慶陽網(wǎng)訊（慶陽融媒記者 劉萍凝）今年上半年，我市兩級法院貫徹落實(shí)省高級人民法院“半年清積”攻堅(jiān)集中行動部署，聚焦總體要求、錨定目標(biāo)任務(wù)、細(xì)化落實(shí)措施，舉全市法院之力推進(jìn)“半年清積”攻堅(jiān)集中行動落地見效、清倉見底。截至6月底，全市兩級法院一年以上長期未結(jié)案件全部結(jié)案，清積進(jìn)度達(dá)100%，在全省率先完成了積案“清倉見底”目標(biāo)。

為保障清積工作實(shí)質(zhì)性開展，我市兩級法院第一時(shí)間成立清積領(lǐng)導(dǎo)小組和工作專班，實(shí)行領(lǐng)導(dǎo)包案雙重責(zé)任制，形成黨組書記、院長為第一責(zé)任人，分管院領(lǐng)導(dǎo)為牽頭包案人，部門領(lǐng)導(dǎo)為直接責(zé)任人，承辦法官為具體負(fù)責(zé)人的“四級包案制度”，明確分工、壓實(shí)責(zé)任。

為推動審執(zhí)工作由“被動求穩(wěn)”向“主動創(chuàng)優(yōu)”轉(zhuǎn)變，我市兩級法院提前謀劃部署，全面摸排積案底數(shù)，逐案梳理未結(jié)原因，采取定責(zé)任法官、定督辦領(lǐng)導(dǎo)、定清積方案、定清零時(shí)間的“四定舉措”，制定清理計(jì)劃，建立數(shù)據(jù)臺賬，實(shí)行清單管理。緊盯省高級人民法院反饋的49件一年以上未結(jié)訴訟案件，制作“半年清積”任務(wù)書和時(shí)間表，一案一分析、一案一方案、一案一定責(zé)，對清理進(jìn)度實(shí)時(shí)排名、末位警示，對已審結(jié)的清積案件專項(xiàng)評查，切實(shí)做到以質(zhì)為要、量質(zhì)并舉。

寧縣人民法院審理的新疆某環(huán)保科技公司訴寧縣某公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，于2021年6月立案，由于工程結(jié)束后雙方未對工程款進(jìn)行結(jié)算，起訴后對工程具體內(nèi)容、工程款支付等爭議大、事實(shí)認(rèn)定困難，案件辦理陷入瓶頸?！鞍肽昵宸e”行動開展后，寧縣人民法院加快辦理進(jìn)度，由于雙方在不同地方，開庭成本高，便通過網(wǎng)上開庭審理。今年4月，雙方達(dá)成協(xié)議，案件順利審結(jié)，雙方當(dāng)事人均服判息訴。

由于長期未結(jié)案件法律關(guān)系復(fù)雜、疑點(diǎn)難點(diǎn)問題較多，我市兩級法院專門開辟審委會討論長期未結(jié)案件“綠色通道”，成熟一批、研究一批。對關(guān)鍵癥結(jié)問題及時(shí)向省高級人民法院請示匯報(bào)，與行業(yè)部門溝通解決，與司法鑒定機(jī)構(gòu)督促督辦。

環(huán)縣人民法院審理的李某訴鄧某農(nóng)村建房施工合同糾紛一案，于2022年1月立案，因被告鄧某對原告修建房屋的質(zhì)量提出異議，原告否認(rèn)并對房屋質(zhì)量申請司法鑒定。經(jīng)鑒定，房屋確實(shí)存在質(zhì)量問題，雙方就維修方案不能達(dá)成一致。

環(huán)縣人民法院在審理過程中，發(fā)現(xiàn)該農(nóng)村建房系村民自發(fā)組織的整體搬遷房，為防止因房屋質(zhì)量問題影響群眾生命和財(cái)產(chǎn)安全，環(huán)縣人民法院曾多次與相關(guān)部門座談協(xié)商，發(fā)出司法建議，但均未得到有效解決，后在省高級人民法院督辦指導(dǎo)和市中級人民法院協(xié)調(diào)下，維修方案最終達(dá)成一致，該案順利化解，確保了群眾住房安全。

為進(jìn)一步加大清積力度，市中級人民法院抽調(diào)2名高級法官成立督導(dǎo)組，專職督導(dǎo)各縣（區(qū)）法院清積行動，對工作滯后、行動緩慢的法院，通過電話督導(dǎo)、發(fā)函督辦、個(gè)案督促、約談責(zé)任人等方式倒逼提高清積效率。

今年下半年，我市兩級法院將持續(xù)做好清積工作“后半篇文章”，勢頭不減、力度不降，強(qiáng)化審限管理，抓實(shí)公正效率，最大限度實(shí)現(xiàn)案件政治效果、法律效果、社會效果有機(jī)統(tǒng)一，為全省法院清積工作在全國爭一流貢獻(xiàn)慶陽力量。