慶陽(yáng)網(wǎng)訊（通訊員黃建國(guó)）日前，鎮(zhèn)原縣人民法院審結(jié)一起網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物糾紛案，買家因拒絕退貨最終賠償?shù)昙?04元經(jīng)濟(jì)損失。

1月30日，劉某通過(guò)某購(gòu)物平臺(tái)在陳某所經(jīng)營(yíng)的店鋪下單購(gòu)得牛仔褲一條。2月4日，快遞送達(dá)，劉某簽收貨物。2月12日，劉某以褲子存在質(zhì)量問(wèn)題為由申請(qǐng)“僅退款”，根據(jù)急速退款規(guī)則，平臺(tái)直接將貨款退給了劉某。

退款成功后，陳某與劉某多次溝通，要求劉某退回褲子或退還貨款，但劉某不予理會(huì)。隨后，貨、款兩失的陳某將劉某起訴至鎮(zhèn)原縣人民法院，要求其退還貨款并賠償訴訟費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)204元。

案件審理中，鎮(zhèn)原縣人民法院法官指出，雖然《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定了通過(guò)網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物可享受“七天無(wú)理由退貨”的權(quán)利，《民法典》也規(guī)定民事主體不得濫用民事權(quán)利損害他人合法權(quán)益。法官認(rèn)為，劉某的行為有違誠(chéng)信原則，在使商家蒙受財(cái)產(chǎn)損失的同時(shí)，擾亂了網(wǎng)絡(luò)交易秩序，不利于社會(huì)信用體系建設(shè)。

經(jīng)過(guò)法官釋法說(shuō)理，劉某最終認(rèn)識(shí)到他的行為不僅違約，還構(gòu)成非法占有他人財(cái)物，遂同意賠償陳某相關(guān)損失204元。

在此案辦理過(guò)程中，考慮到商家陳某位于廣東省深圳市，買家劉某位于鎮(zhèn)原縣，兩地距離遙遠(yuǎn)，法官通過(guò)線上全程審理了案件，極大地減輕了當(dāng)事人的訴累，真正將司法為民落到了實(shí)處，得到雙方當(dāng)事人的一致肯定。