今年“五一”假期前,全國人大常委會法工委收到了一份“特殊的禮物”——一件來自100多名研究生聯(lián)名提出的審查建議。

4月22日,在上海大學(xué)舉辦的“2017中國知識產(chǎn)權(quán)研究生著名商標(biāo)專題研討會”上,來自全國20多所大學(xué)的100多名知識產(chǎn)權(quán)研究生達(dá)成了一個共識,即“我國當(dāng)前各地的著名商標(biāo)制度存在著諸多嚴(yán)重問題亟待大力解決”。

在研討會上,100多名學(xué)生聯(lián)名對《重慶市著名商標(biāo)認(rèn)定和保護條例》提出審查建議,建議全國人大常委會開展著名商標(biāo)地方立法調(diào)研。

在研究之后,全國人大常委會法工委將審查建議轉(zhuǎn)送給了重慶市人大常委會辦公廳,并提出了“請研究并于2017年6月9日前反饋意見”的要求。

“法學(xué)專業(yè)大學(xué)生通過這種方式來關(guān)注國家法治建設(shè),真的讓我很受觸動。”在全國人大常委會法制工作委員會法規(guī)備案審查室主任梁鷹看來,這份“特殊的禮物”很有意義。

“隨著全面依法治國的逐步深入,備案審查制度作用的不斷顯現(xiàn),公民、組織運用法治思維和法治方式理性表達(dá)訴求,積極參與對立法活動監(jiān)督的情況將會越來越多。我們也將一如既往地堅持對公民、組織提出的審查建議逐一進行認(rèn)真研究。”梁鷹近日對《法制日報》記者說。

4年接收各類審查建議443件

近年來,多個地方頒布或者修訂了計劃生育條例。其中廣東、云南、江西等地條例規(guī)定,用人單位可以與違反地方計劃生育條例的職工解除勞動合同(勞動關(guān)系、聘用合同)或者辭退、開除。

這類規(guī)定一出,立即引發(fā)了社會的廣泛關(guān)注與熱議。

就在剛剛過去的5月,長期關(guān)注此事的上海財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院教授王全興、人力資源和社會保障部勞動科學(xué)研究所研究員王文珍、北京大學(xué)法學(xué)院教授葉靜漪、浙江財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院教授錢葉芳決定聯(lián)名提出審查建議。

“我們研究認(rèn)為,此類規(guī)定違反了勞動合同法第三十九條關(guān)于用人單位單方解除勞動合同的法定情形,同時法律也未賦予地方立法機關(guān)增設(shè)用人單位解除勞動合同法定情形的權(quán)利?！蓖跞d等專家在建議中認(rèn)為,依據(jù)立法法相關(guān)規(guī)定,建議全國人大常委會對此予以審查。

“我們已經(jīng)收到了這幾名專家提出的審查建議,并已依法啟動審查。我們會認(rèn)真依法進行審查研究,并向提出建議的公民進行反饋?！绷胡棇τ浾哒f。

自十二屆全國人大以來,全國人大常委會法工委共接收公民、組織提出的各類審查建議443件。其中,2013年度62件、2014年度43件、2015年度246件、2016年度92件。

4年來,公民、組織向全國人大常委會提出違憲違法審查建議的數(shù)量呈不穩(wěn)定態(tài)勢。例如,2015年度全國人大常委會法工委共研究處理審查建議246件。這一數(shù)量是十一屆全國人大五年間年平均數(shù)的340.72%,是2014年度的512.50%。

“究其原因,主要是制定機關(guān)出臺的規(guī)范性文件直接與公民、法人的權(quán)益密切相關(guān),社會關(guān)注度高,以及備案審查工作宣傳力度加大等?！绷胡椩趯η闆r進行分析后指出。

梁鷹特別指出,公民、組織提出審查建議,不少是在自身權(quán)益受到侵害且窮盡各種救濟途徑后提出的。建議審查的規(guī)范性文件,其制定機關(guān)層級有高有低,內(nèi)容涵蓋經(jīng)濟、政治、社會、文化等多個領(lǐng)域,問題既涉及與法律之間的關(guān)系,又涉及具體執(zhí)法等實際問題。

“其中,有的屬于歷史遺留問題,有的屬于立法過程中沒能解決的難點問題,有的屬于改革發(fā)展過程中的問題,需要考慮的因素多,研究面臨的難度大?！绷胡椪f。

認(rèn)真研究每一份審查建議

在逐漸增大的難度面前,法工委除了堅持“對審查建議逐一進行認(rèn)真研究”的同時,還建立和完善備案審查中函告制定機關(guān)并聽取意見、征求有關(guān)部門和有關(guān)方面意見、實地調(diào)研、向?qū)彶榻ㄗh人反饋等方面的工作機制,不斷加強備案審查的監(jiān)督糾正力度,回應(yīng)社會關(guān)切,維護國家法制統(tǒng)一和公民、法人的合法權(quán)益。

今年兩會期間,全國人大常委會法工委副主任許安標(biāo)在3月9日舉行的十二屆全國人大五次會議記者會上提到,有一個經(jīng)媒體報道的案例“不止看了一次”。

2015年10月,浙江省杭州市居民潘洪斌騎行的一輛電動自行車被杭州交警依據(jù)《杭州市道路交通安全管理條例》扣留。潘洪斌認(rèn)為,該條例在道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定之外,增設(shè)了扣留非機動車并托運回原籍的行政強制手段,違反了法律規(guī)定。因此,潘洪斌于2016年4月致信全國人大常委會提出審查建議,建議對《杭州市道路交通安全管理條例》進行審查,請求撤銷該條例中違反行政強制法設(shè)立的行政強制措施。

在收到審查建議之后,全國人大常委會法工委向杭州市人大常委會發(fā)函,請其就《杭州市道路交通安全管理條例》有關(guān)公安交通管理部門對違反通行規(guī)定駕駛?cè)加椭嚨确菣C動車輛可以扣留并托運回原籍,且托運的相關(guān)費用由車輛所有人承擔(dān)的規(guī)定,作出說明。

杭州市人大常委會責(zé)成有關(guān)部門對審查建議進行研究后,書面反饋了意見。全國人大常委會法工委對條例制定機關(guān)反饋的意見進行了認(rèn)真研究,認(rèn)為條例關(guān)于扣留非機動車并強制托運回原籍的規(guī)定與行政強制法的規(guī)定不一致。

全國人大常委會法工委就上述問題與杭州市人大常委會進行溝通,要求制定機關(guān)進行研究,對條例規(guī)定進行修改。之后,杭州市人大常委會和有關(guān)部門著手研究條例修改方案,決定將條例的修改列入2017年立法計劃,同時委托專家學(xué)者對本屆人大任期內(nèi)制定的全部地方性法規(guī)的合法性問題進行全面審查。

此后,全國人大常委會法工委按照有關(guān)規(guī)定向提出審查建議的公民潘洪斌進行了書面反饋。

這樣的事例,在全國人大常委會法工委的工作中并不少見。

2013年,分別就《黑龍江省氣候資源探測和保護條例》關(guān)于氣候資源探測設(shè)定行政許可、《吉林市國有土地上房屋征收與補償條例》關(guān)于補償協(xié)議履行爭議的解決方式、《四川省〈中華人民共和國全國人民代表大會和地方各級人民代表大會代表法〉實施辦法》關(guān)于主任會議許可對代表采取限制人身自由的強制措施等問題,與黑龍江、吉林、四川省人大常委會法工委進行溝通,交換意見,還就四川省代表法實施辦法存在的違法問題提出了處理建議。

2015年,就《江蘇省城鄉(xiāng)規(guī)劃條例》,與江蘇省人大常委會法工委溝通,交換意見,提出修改的建議。

2017年,就地方審計法規(guī)中規(guī)定的以審計結(jié)果作為政府投資建設(shè)項目竣工結(jié)算依據(jù)的規(guī)定,向31個省、自治區(qū)、直轄市人大常委會發(fā)函,要求地方自行進行清理。

……

“對于審查建議涉及的法規(guī)、司法解釋中存在的違法問題,我們認(rèn)真依法開展監(jiān)督糾正工作,通過與制定機關(guān)溝通,促使其得到修改、廢止或者明確納入修改計劃?！绷胡椪f。

實現(xiàn)反饋工作常態(tài)化制度化

對提出審查建議的公民、組織進行反饋,是備案審查工作的一項重要環(huán)節(jié)。

黨的十八屆四中全會通過的《關(guān)于全面推進依法治國若干重大問題的決定》中進一步提出,加強備案審查制度和能力建設(shè),把所有規(guī)范性文件納入備案審查范圍,依法撤銷和糾正違憲違法的規(guī)范性文件。

“我們緊緊圍繞加強備案審查制度和能力建設(shè)這一任務(wù),積極開展了相應(yīng)的工作。”梁鷹說。

值得注意的是,在2014年之前,全國人大常委會法工委就進行了建立反饋工作機制的探索,由法規(guī)備案審查室對審查建議人進行反饋,取得了較好效果。2014年全國人大常委會工作要點中提出,健全備案審查制度,研究建立備案審查工作中的溝通、反饋機制。

最終,在對多年來的工作進行梳理和總結(jié)之后,制定了《全國人大常委會法制工作委員會對提出審查建議的公民、組織進行反饋的工作辦法》,從而實現(xiàn)反饋工作常態(tài)化、制度化。

該工作辦法規(guī)定,對公民、組織針對法規(guī)、司法解釋提出的審查建議,要視情況作出相應(yīng)的反饋:

經(jīng)研究認(rèn)為建議審查的法規(guī)、司法解釋不存在與法律抵觸問題的,在研究結(jié)束后進行反饋,對有關(guān)情況予以說明。

經(jīng)研究認(rèn)為建議審查的法規(guī)、司法解釋存在與法律抵觸問題的,在依照備案審查工作程序?qū)ο嚓P(guān)問題處理后進行反饋,告知處理結(jié)果。

對不屬于全國人大常委會審查范圍的規(guī)范性文件提出的審查建議,轉(zhuǎn)送有權(quán)審查的機關(guān)研究處理的,在轉(zhuǎn)送后告知建議人轉(zhuǎn)送情況；不予轉(zhuǎn)送的,可以告知建議人徑向有權(quán)審查的機關(guān)提出。