市民陳先生做夢也想不到,邀請情緒低落的朋友來家中做客,自己轉(zhuǎn)身走開幾分鐘,對方就墜樓身亡了。更讓他想不到的是對方家人會將自己告上法庭要求賠償。那么,這種情況下,陳先生是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任呢?

25歲的陳先生和比自己小兩歲的芳芳曾是同事,二人關(guān)系一直很好,后來陳先生跳槽,但兩人仍一直保持密切的來往。一年前的一天,陳先生下班后打電話邀請芳芳來家中做客。

芳芳應(yīng)邀前來,就在陳先生到廚房準(zhǔn)備水果時,本來坐在客廳的芳芳突然從客廳窗戶墜下五樓身亡。事發(fā)后,警方對芳芳的死因進(jìn)行了偵查,排除了陳先生的嫌疑。

女兒無故在別人家中喪命,芳芳的父母悲痛欲絕,無法接受這個事實,他們向新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市頭屯河區(qū)人民法院提起民事訴訟,要求陳先生芳芳賠償死亡賠償金及喪葬費等近30萬元。

芳芳的父母稱,女兒和陳先生是男女朋友關(guān)系,芳芳生前精神正常,不可能無緣無故跳樓自殺,陳先生應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

而陳先生則覺得很冤枉,他說,自己和芳芳只是曾經(jīng)的同事關(guān)系,并非男女朋友關(guān)系,事發(fā)當(dāng)天,因為領(lǐng)導(dǎo)批評了芳芳,所以她到家中時心情就不好,自己還開導(dǎo)了幾句,根本沒想到她會跳樓?！拔以诖似陂g,未對芳芳實施任何違法行為,也沒有用語言刺激她,不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！标愊壬f。

法庭審理后認(rèn)為,雖然芳芳的死和陳先生無直接關(guān)系,但陳先生仍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)20%的次要責(zé)任,支付死者父母死亡賠償金和喪葬費8萬余元。

明知對方情緒低落更應(yīng)承擔(dān)注意義務(wù)

■以案釋法

法院宣判后,很多人都有疑問,法院判決的依據(jù)是什么?對此,負(fù)責(zé)審理此案的法官解釋,公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案中,陳先生邀請芳芳到其家中聊天,芳芳來之前無任何反常舉動,而陳先生明知她當(dāng)時心情不好,本應(yīng)當(dāng)給予安慰并注意芳芳有無反常行為,但其未預(yù)料到芳芳會發(fā)生從其家窗戶墜落而亡的嚴(yán)重后果,陳先生理應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

芳芳作為成年人,應(yīng)當(dāng)知道生命的寶貴,也應(yīng)知曉從樓上墜下的后果,但其不能理智面對生活矛盾,造成其死亡的嚴(yán)重后果,故芳芳自身應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任,陳先生應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。

根據(jù)我國侵權(quán)責(zé)任法第六條規(guī)定,行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。綜合本案實際情況,法院酌定陳先生對芳芳死亡的損害后果承擔(dān)20%的責(zé)任。

法官表示,此案也給大家敲響了警鐘,在與他人相處時,也要負(fù)擔(dān)起注意義務(wù),如發(fā)現(xiàn)對方有異常,要及時采取預(yù)防措施,避免悲劇的發(fā)生,否則也要承擔(dān)一定的法律責(zé)任。