法律的目的是實(shí)現(xiàn)公正,而實(shí)現(xiàn)公正的唯一路徑是事實(shí)和證據(jù)。有罪或無(wú)罪都必須由事實(shí)和證據(jù)來(lái)證明,而不是其他。辛普森案的教訓(xùn)不僅美國(guó)人要記取,中國(guó)的法律人也不應(yīng)忘記

　　勞月

　　剛落幕不久的第89屆奧斯卡電影金像獎(jiǎng)把最佳紀(jì)錄片獎(jiǎng)?lì)C給了法律題材紀(jì)錄片《辛普森:美國(guó)制造》。這部紀(jì)錄片罕見(jiàn)地以電視劇集形式,用5集每集90多分鐘的片長(zhǎng),詳細(xì)地再現(xiàn)了美國(guó)前橄欖球明星O·J·辛普森頗具傳奇色彩的一生。

　　我知道辛普森案是從1994年那個(gè)著名的高速公路警車追逐的直播場(chǎng)面開(kāi)始的,然后是那個(gè)同樣著名的在法庭上舉起戴不上手套的大手的場(chǎng)面。至于事件的來(lái)龍去脈,一直不甚了了。因?yàn)檫@部紀(jì)錄長(zhǎng)片,我終于了解了這個(gè)當(dāng)年被稱為“世紀(jì)大審判”的著名案件的詳細(xì)情況,并且明白了其中值得我們思考的不少道理。

　　一位朋友曾經(jīng)跟我說(shuō)過(guò)一個(gè)美國(guó)流行的笑話,說(shuō)是在法學(xué)院一年級(jí)的課堂上,老師問(wèn)學(xué)生,律師的責(zé)任是什么,全班學(xué)生都回答說(shuō),為了主持正義。到了二年級(jí),這樣回答的學(xué)生只有一半。到了畢業(yè)前,只有一個(gè)學(xué)生這樣回答,且引起全班哄堂大笑。這個(gè)笑話的意思很明顯,當(dāng)法律成為一門謀生的職業(yè),正義的價(jià)值就越來(lái)越淡漠。

　　辛普森案是一個(gè)非常典型的例子。本來(lái)似乎證據(jù)確鑿的謀殺案,經(jīng)過(guò)長(zhǎng)達(dá)267天的審理,最后被徹底翻盤。看完《辛普森:美國(guó)制造》以后,我才明白,其中最重要的關(guān)節(jié)點(diǎn)是辯方律師打的“種族牌”。辛普森重金聘請(qǐng)的超豪華辯護(hù)團(tuán)隊(duì)從一開(kāi)始就刻意突出辛普森的黑人身份,把種族歧視和種族壓迫的主題帶入法庭。他們將矛頭對(duì)準(zhǔn)辦案警官馬克·福爾曼,把他描繪成一個(gè)白人種族主義者,把法庭變成了審判福爾曼的場(chǎng)所,而整個(gè)辛普森涉嫌謀殺前妻妮克爾的案情則被忽視了。多年被壓抑的種族反抗情緒因此得以爆發(fā)。影片中那位黑人陪審員承認(rèn),最后對(duì)辛普森判決無(wú)罪是為遭白人警察施暴的黑人羅德尼·金報(bào)仇。辛普森被判無(wú)罪13年后,又因一樁簡(jiǎn)單的搶劫案在拉斯維加斯被判處總刑期33年的有期徒刑。明眼人都看得出來(lái),實(shí)際上就是為13年前的舊案翻案。辛普森的宣告無(wú)罪和被判重刑,其實(shí)都脫離了事實(shí)和法律的軌道,被以公正名義的種族主義情緒所誤導(dǎo)了。

　　法律的目的是實(shí)現(xiàn)公正,而實(shí)現(xiàn)公正的唯一路徑是事實(shí)和證據(jù)。有罪或無(wú)罪都必須由事實(shí)和證據(jù)來(lái)證明,而不是其他?！胺擅媲叭巳似降取钡脑瓌t意味著,法律不應(yīng)考慮膚色、職業(yè)、地位、財(cái)富等一切與事實(shí)和證據(jù)無(wú)關(guān)的因素。辛普森因?yàn)槭呛谌吮慌袩o(wú)罪,后來(lái)也因?yàn)槭呛谌擞直慌兄匦獭＿@樣的教訓(xùn)不僅美國(guó)人要記取,中國(guó)的法律人也不應(yīng)忘記。

　　當(dāng)然,辛普森被判無(wú)罪并不完全因?yàn)檗q護(hù)律師團(tuán)隊(duì)的“種族牌”。假如洛杉磯警方偵查嚴(yán)謹(jǐn)、規(guī)范,檢察官團(tuán)隊(duì)庭上應(yīng)對(duì)有方,結(jié)局完全有可能不一樣?！缎疗丈?美國(guó)制造》里詳細(xì)展示了辛普森案開(kāi)庭之前的樂(lè)觀氣氛和之后9個(gè)月時(shí)間里的逆轉(zhuǎn)經(jīng)過(guò),先是警方鑒定人取證的不規(guī)范,導(dǎo)致物證逐一被推翻；后是負(fù)責(zé)偵查的警官馬克·福爾曼過(guò)去的種族主義言行導(dǎo)致警方公信力喪失；最后是毫無(wú)準(zhǔn)備地讓辛普森試戴那只犯罪現(xiàn)場(chǎng)的手套,使控方成為一個(gè)笑柄,在全世界面前顏面盡失。9個(gè)月時(shí)間,控辯雙方出示證據(jù)1105件,有133名證人出庭,作了4.5萬(wàn)頁(yè)庭審筆錄,最終的敗訴控方團(tuán)隊(duì)無(wú)疑該負(fù)責(zé)任。

　　正如上面所說(shuō),證明犯罪的基礎(chǔ)是事實(shí)和證據(jù)。要在法庭上打贏官司,首要前提是偵查工作基礎(chǔ)扎實(shí)、事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿、程序規(guī)范,這些缺一不可。事實(shí)不清、證據(jù)不足、程序瑕疵,縱有天大本事也是贏不了官司的。然后,考驗(yàn)的就是組織事實(shí)和證據(jù)的能力。我的一位同事曾經(jīng)說(shuō),優(yōu)秀公訴人的能力就是能夠有效地彌補(bǔ)偵查工作的不足,成功地指控犯罪。我們既見(jiàn)過(guò)因?yàn)槭聦?shí)不清、證據(jù)不足敗訴的案件,也見(jiàn)過(guò)因?yàn)楣V人舉證無(wú)力、辯論失當(dāng)敗訴的案件。承認(rèn)和正視我們工作中的不足,努力地予以改進(jìn),才是我們?nèi)蘸髣僭V的保證。吃一塹長(zhǎng)一智,百煉才能成鋼。那種“不是我們無(wú)能,而是敵人太狡猾”的思維方式是要不得的。

　　在《辛普森:美國(guó)制造》里,我們還看到了在今日中國(guó)十分熟悉的現(xiàn)象,那就是媒體對(duì)案件審理的影響。我聽(tīng)說(shuō)過(guò)辛普森案,但沒(méi)有想到這個(gè)案件因?yàn)槊襟w的報(bào)道對(duì)整個(gè)美國(guó)產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。從影片中我們看到,1995年10月3日,星期二,那個(gè)最終的宣判時(shí)刻,全美國(guó)幾乎停止了一切活動(dòng),人人都在等待辛普森案的判決結(jié)果。當(dāng)無(wú)罪判決宣布時(shí),街道上如雷的歡呼聲嚇退騎警馬匹的場(chǎng)面令人目瞪口呆、嘆為觀止。攝像機(jī)進(jìn)入法庭和媒體無(wú)休止的報(bào)道,使辛普森案演變成一場(chǎng)媒體狂歡、一部“狗血肥皂劇”,并且影響到法庭內(nèi)的審理。所以,13年以后,當(dāng)拉斯維加斯地方法院審理辛普森搶劫案時(shí),法官堅(jiān)決地將攝像機(jī)和記者請(qǐng)出了法庭。此后,攝像機(jī)和記者都不準(zhǔn)進(jìn)入美國(guó)法庭,以確保法官和陪審團(tuán)成員獨(dú)立思考,不受干擾。這些教訓(xùn),今天依舊對(duì)我們很有啟發(fā)。

　　新聞與法律一樣,本該奉真實(shí)、客觀為生命。媒體更可以成為司法的重要監(jiān)督力量,在保證公正的實(shí)現(xiàn)上起到重要作用。但新聞作為一個(gè)產(chǎn)業(yè),又必須考慮經(jīng)濟(jì)利益。于是,新聞的真實(shí)性、客觀性受到了挑戰(zhàn)。從審理辛普森案的1995年到今天,這樣的挑戰(zhàn)不僅一直存在,而且越來(lái)越嚴(yán)重。就像影片中一位媒體編輯所講的:“我們應(yīng)該捫心自問(wèn),從什么時(shí)候起,本應(yīng)是新聞人的考量變成了生意人的考量?”值得注意的是,隨著互聯(lián)網(wǎng)以及新媒體的產(chǎn)生和發(fā)展,這一問(wèn)題還有擴(kuò)大化的趨勢(shì)。

　　毋庸諱言,這些年,我們都曾經(jīng)被強(qiáng)大的輿論裹挾過(guò),都領(lǐng)教過(guò)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代網(wǎng)絡(luò)輿論的力量,司法與媒體、公正和輿論之間的關(guān)系,成為法律和新聞從業(yè)人員(包括自媒體從業(yè)者)思考的重要問(wèn)題?！缎疗丈?美國(guó)制造》恰好是思考這一問(wèn)題的最好范本。雖然事情已經(jīng)過(guò)去二十余年,但這些陳年往事對(duì)我們依舊具有強(qiáng)烈的現(xiàn)實(shí)意義。認(rèn)真看一看這部電影,對(duì)于法律和新聞從業(yè)人員(包括自媒體從業(yè)者),實(shí)在很有必要。