2016年9月27日上午,劉生騎著一輛帶有遮陽(yáng)篷的電瓶車,在騎行過程中,突然被一電線桿嚴(yán)重下垂的網(wǎng)絡(luò)線纜絆倒,后經(jīng)醫(yī)院診斷為“左腳第四趾第二關(guān)節(jié)脫位、左踝關(guān)節(jié)軟組織損傷”等,入院治療。

事后,劉生向法院提起訴訟,要求線纜所屬的永嘉聯(lián)通公司支付其醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等人身?yè)p害賠償金共計(jì)1萬(wàn)余元。

對(duì)此,永嘉聯(lián)通辯稱,沒有證據(jù)表明事故發(fā)生與電纜有關(guān),且劉生的電動(dòng)三輪車搭建遮陽(yáng)篷,違反相關(guān)法律規(guī)定,其自身有重大過錯(cuò)。

浙江省永嘉縣人民法院城郊法庭對(duì)此案審理后,判令永嘉聯(lián)通對(duì)此事應(yīng)承擔(dān)90%的賠償責(zé)任,劉生自擔(dān)10%的責(zé)任。

關(guān)于受傷是否因被告方下垂的線纜刮倒所致的問題,法院分析認(rèn)為,從事后拍攝的現(xiàn)場(chǎng)照片看,線纜下垂嚴(yán)重。結(jié)合證人證言,可以得出線纜與電瓶車有發(fā)生接觸。因此,根據(jù)民事訴訟高度概然性的證明標(biāo)準(zhǔn),法院對(duì)原告受傷系被告的線纜刮倒所致的事實(shí)予以確認(rèn)。

根據(jù)我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定,建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害,所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的,可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案中,劉生騎著帶有遮陽(yáng)篷的電瓶車沒有盡到安全注意義務(wù)也有一定的過錯(cuò),故可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。據(jù)此,法院作出了如上責(zé)任認(rèn)定,判令永嘉聯(lián)通賠償劉生相關(guān)損失9000余元。