“加大對(duì)非公有財(cái)產(chǎn)的刑法保護(hù)力度?！?/p>

　　15個(gè)字,在《中共中央　國(guó)務(wù)院關(guān)于完善產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度依法保護(hù)產(chǎn)權(quán)的意見》中并不算多。不過,在業(yè)內(nèi)專家看來,這15個(gè)字鏗鏘有力,不帶一絲含糊。甚至有業(yè)內(nèi)權(quán)威專家在接受《法制日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示,這15個(gè)字是“意見”全文的關(guān)鍵之一。

　　對(duì)于以上評(píng)價(jià),業(yè)內(nèi)權(quán)威人士作了進(jìn)一步解讀。

　　“黨中央、國(guó)務(wù)院提出,必須加快完善產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度,而刑法在新時(shí)期的任務(wù)之一就是為經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展保駕護(hù)航。在此背景下,‘意見’明確提出要加大對(duì)非公有財(cái)產(chǎn)的刑法保護(hù)力度順理成章?！敝袊?guó)刑法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)趙秉志說。

　　“只能通過有利于發(fā)展社會(huì)的方式來發(fā)展個(gè)人的企業(yè),這在道德、政策以及法律上,都是一個(gè)最基本的底線與原則。”中國(guó)刑法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)陳忠林在解讀“加大”二字時(shí)如此表述。

　　“刑法對(duì)非公有財(cái)產(chǎn)的相關(guān)犯罪都有規(guī)定,目前主要問題是處理犯罪時(shí)要注意把握界限,不能將法律上爭(zhēng)議很大的問題進(jìn)行犯罪處理?！敝袊?guó)刑法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)曲新久如是解讀。

　　“目前需要將政策轉(zhuǎn)化為法律,立法和司法處在不同層面,司法得有自己的能動(dòng)性?！敝袊?guó)刑法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)黃京平同樣提到了“司法”。

　　刑法保護(hù)不斷加強(qiáng)

　　從今年8月“意見”經(jīng)中央深改組會(huì)議審議通過,到如今印發(fā)實(shí)施,“意見”始終備受社會(huì)尤其是民營(yíng)經(jīng)濟(jì)主體關(guān)注。

　　國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù)顯示,2016年1月至10月,民間固定資產(chǎn)投資297725億元,同比名義增長(zhǎng)2.9%；前10月全國(guó)固定資產(chǎn)投資增長(zhǎng)8.3%。

　　商務(wù)部數(shù)據(jù)顯示,今年1月至10月我國(guó)對(duì)外非金融類直接投資額累計(jì)1459.6億美元,同比增長(zhǎng)53.3%。

　　“有恒產(chǎn)者有恒心,無恒產(chǎn)者無恒心。完善產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度,對(duì)于矯正并穩(wěn)定社會(huì)預(yù)期,給社會(huì)提供‘定心丸’和‘定盤星’具有重要作用?！眹?guó)家發(fā)展改革委宏觀經(jīng)濟(jì)研究院教授常修澤說。

　　黨的十八大以來,中央對(duì)產(chǎn)權(quán)保護(hù)提出新要求。十八屆三中全會(huì)指出,完善產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度,國(guó)家保護(hù)各種所有制經(jīng)濟(jì)產(chǎn)權(quán)和合法利益；十八屆四中全會(huì)指出,健全以公平為核心原則的產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度,加強(qiáng)對(duì)各種所有制經(jīng)濟(jì)組織和自然人財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)；“十三五”規(guī)劃建議指出,推進(jìn)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法治化,依法保護(hù)各種所有制經(jīng)濟(jì)權(quán)益。

　　中央連續(xù)就產(chǎn)權(quán)保護(hù)提出新要求,在此背景下,2015年9月,國(guó)家發(fā)展改革委員會(huì)黨組副書記、副主任、中央財(cái)經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室主任劉鶴主持召開國(guó)家發(fā)改委內(nèi)改革專題會(huì)議,對(duì)開展產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度研究作出安排部署。

　　今年5月31日,劉鶴再次主持召開改革專題會(huì)議,他提出完善產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度對(duì)于提振市場(chǎng)信心特別是企業(yè)家信心,進(jìn)一步激發(fā)各類市場(chǎng)主體創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新、投資興業(yè)的主動(dòng)性、積極性,保持經(jīng)濟(jì)發(fā)展持久動(dòng)力等,具有重要現(xiàn)實(shí)意義。

　　趙秉志在接受《法制日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)說,我國(guó)憲法以及世貿(mào)組織規(guī)則都要求,對(duì)不同經(jīng)濟(jì)主體的合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)予以平等保護(hù)。國(guó)務(wù)院2005年就發(fā)布了“關(guān)于鼓勵(lì)支持和引導(dǎo)個(gè)體私營(yíng)等非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展的若干意見”,表明了對(duì)非公有制企業(yè)與其他所有制企業(yè)一視同仁,實(shí)行同等待遇的態(tài)度。

　　國(guó)家法律和政策一以貫之,此次“意見”為何著重提出“刑法保護(hù)”?

　　“在改革開放以后,非公有制經(jīng)濟(jì)在某些領(lǐng)域已經(jīng)和公有制經(jīng)濟(jì)比肩而行,或者說超過后者。我們不可以用舊有的觀念、政策和法律制度去調(diào)整。而刑法是法律調(diào)整的最后一個(gè)部門、最后一種手段,如果其他的制度,比如說行政法制度都給予了相應(yīng)保護(hù),但刑法沒有及時(shí)跟進(jìn)的話,恐怕是不行的?！秉S京平對(duì)《法制日?qǐng)?bào)》記者分析說。

　　“基于上述要求,刑法應(yīng)當(dāng)對(duì)公有制經(jīng)濟(jì)與非公有制經(jīng)濟(jì)給予平等保護(hù)?！壁w秉志向記者介紹說,近年來,我國(guó)通過多種途徑,不斷加強(qiáng)對(duì)非公有財(cái)產(chǎn)的刑法保護(hù),具體可以概括為以下幾個(gè)方面:

　　在刑法總則中明確規(guī)定了保護(hù)非公有財(cái)產(chǎn)的內(nèi)容。例如,刑法第二條規(guī)定了刑法的任務(wù)之一是保護(hù)公民私人所有的財(cái)產(chǎn)；第九十二條對(duì)公民私人所有的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了詳細(xì)規(guī)定。

　　在刑法分則侵犯財(cái)產(chǎn)罪一章中設(shè)置了許多對(duì)公私財(cái)產(chǎn)予以同等保護(hù)的罪名。如搶劫罪、盜竊罪、詐騙罪、搶奪罪。

　　在刑法分則中規(guī)定增設(shè)了不少旨在保護(hù)非公有財(cái)產(chǎn)的罪名。例如,增設(shè)了侵占罪、職務(wù)侵占罪、挪用資金罪,這些罪名都是79年刑法沒有的,主要保護(hù)對(duì)象都是非公有財(cái)產(chǎn)。在破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序罪一章中,還增設(shè)專節(jié)規(guī)定了侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的犯罪,重點(diǎn)也在于保護(hù)非公有財(cái)產(chǎn)。

　　在刑法分則中修改了某些罪名,對(duì)非公有財(cái)產(chǎn)與公有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行同等保護(hù)。例如,將原來的破壞集體生產(chǎn)罪修改為破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪,對(duì)破壞不同所有制企業(yè)或者個(gè)人的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)行為均納入懲治范圍。

　　通過發(fā)布刑法立法及司法解釋,加強(qiáng)對(duì)非公有財(cái)產(chǎn)的保護(hù)。例如,最高人民法院、最高人民檢察院發(fā)布了大量懲治經(jīng)濟(jì)犯罪方面的司法解釋,切實(shí)加強(qiáng)對(duì)非公有財(cái)產(chǎn)的刑法保護(hù)。

立法司法雙管齊下

　　“平等保護(hù)的反面是什么?是特權(quán)和歧視,這兩個(gè)問題在我們的法律里仍然存在,特權(quán)是國(guó)有企業(yè)的特權(quán),歧視是對(duì)民營(yíng)企業(yè)的歧視。”11月6日,在京都律師事務(wù)所主辦的中國(guó)民營(yíng)企業(yè)平等保護(hù)論壇上,中國(guó)政法大學(xué)終身教授江平說。

　　對(duì)此,趙秉志也向記者坦言,刑法對(duì)非公有經(jīng)濟(jì)平等保護(hù)的實(shí)際執(zhí)行效果并不理想,“侵犯非公有制經(jīng)濟(jì)主體的知識(shí)產(chǎn)權(quán)等違法犯罪現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。這些違法犯罪現(xiàn)象挫傷了非公有經(jīng)濟(jì)發(fā)展的積極性,阻礙了我國(guó)經(jīng)濟(jì)的正常發(fā)展,破壞了國(guó)家鼓勵(lì)、支持及引導(dǎo)非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大政方針”。

　　而導(dǎo)致這些現(xiàn)象的原因,趙秉志則從立法和司法兩個(gè)方面進(jìn)行反思。

　　“立法上存在缺失與不明,以及對(duì)公有財(cái)產(chǎn)和非公有財(cái)產(chǎn)的保護(hù)不平等問題。例如,集體私分國(guó)有資產(chǎn)的行為會(huì)被定罪處罰,集體私分非國(guó)有資產(chǎn)的行為卻得不到刑法的制裁。在對(duì)非公有債權(quán)保護(hù)方面,刑法僅有一個(gè)拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬罪,對(duì)惡意逃債行為缺乏刑法規(guī)制。這都屬于立法缺失?！壁w秉志向記者介紹說,在區(qū)別對(duì)待方面,對(duì)于性質(zhì)相同的危害行為,刑法有時(shí)僅僅因?yàn)榍趾Φ膶?duì)象存在公有和非公有之分,就規(guī)定為不同的罪名,在刑罰的配置上也給予區(qū)別對(duì)待,體現(xiàn)出對(duì)公有財(cái)產(chǎn)和非公有財(cái)產(chǎn)的不平等保護(hù),存在明顯的對(duì)非公有財(cái)產(chǎn)的歧視。例如,貪污罪與職務(wù)侵占罪、挪用公款罪與挪用資金罪、受賄罪與非國(guó)家工作人員受賄罪等立法,都存在這方面的問題。

　　對(duì)于立法上存在的問題,趙秉志認(rèn)為應(yīng)當(dāng)通過完善立法加以解決,將缺失的部分通過增設(shè)立法加以彌補(bǔ),將不明確的部分通過補(bǔ)充立法加以明確,將存在歧視性規(guī)定的內(nèi)容通過修改立法加以糾正?！皥?jiān)持對(duì)不同所有制財(cái)產(chǎn)予以平等保護(hù)的原則,修改或者廢除刑法中對(duì)非公有財(cái)產(chǎn)不平等保護(hù)的規(guī)定,補(bǔ)充完善保護(hù)非公有財(cái)產(chǎn)的規(guī)定”。

　　從刑法的角度上來講落實(shí),中國(guó)刑法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)劉憲權(quán)則建議將有些罪名合并,“比如貪污罪和職務(wù)侵占罪要進(jìn)行合并,挪用公款罪和挪用資金罪合并,合并之后采用同一個(gè)量刑標(biāo)準(zhǔn)。這樣的話,從觀念上可以逐步得到改善,把某些國(guó)有和非國(guó)有放在同一個(gè)保護(hù)層面上。當(dāng)然,扭轉(zhuǎn)過來是有一個(gè)過程的,所以刑法應(yīng)該首先對(duì)相關(guān)的犯罪進(jìn)行修正和改造,對(duì)構(gòu)成要件上各方面進(jìn)行改造,取消那些具有重視國(guó)有、輕視非國(guó)有的產(chǎn)權(quán)、財(cái)產(chǎn)保護(hù)傾向,我認(rèn)為這是很重要的”。

　　對(duì)于司法中存在的問題,趙秉志認(rèn)為應(yīng)當(dāng)通過改變司法觀念,樹立對(duì)非公有財(cái)產(chǎn)平等保護(hù)意識(shí),從根本上改變對(duì)非公有財(cái)產(chǎn)的歧視心態(tài),并建立和落實(shí)相應(yīng)的制度,嚴(yán)厲懲治利用公權(quán)力侵犯非公有財(cái)產(chǎn)的違法犯罪行為才能有效解決。

　　“比如,要嚴(yán)格規(guī)范涉罪財(cái)產(chǎn)處置的法律程序。應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步細(xì)化涉嫌犯罪的非公有制企業(yè)和人員財(cái)產(chǎn)處置規(guī)則,依法慎重決定是否采取相關(guān)強(qiáng)制措施。對(duì)涉案非公有企業(yè)和人員,應(yīng)當(dāng)綜合考慮行為性質(zhì)、危害程度以及配合訴訟的態(tài)度等情況,依法慎重決定是否適用強(qiáng)制措施和查封、扣押、凍結(jié)措施,最大限度降低對(duì)企業(yè)正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的不利影響?！壁w秉志進(jìn)一步向記者分析說,確需采取查封、扣押、凍結(jié)等措施的,要嚴(yán)格按照法定程序進(jìn)行,除依法需責(zé)令關(guān)閉企業(yè)的情形外,在條件允許情況下可以為企業(yè)預(yù)留必要的流動(dòng)資金和往來賬戶,最大限度降低對(duì)企業(yè)正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的不利影響。采取查封、扣押、凍結(jié)措施和處置涉案財(cái)物時(shí),要依法嚴(yán)格區(qū)分個(gè)人財(cái)產(chǎn)和企業(yè)法人財(cái)產(chǎn)。對(duì)股東、企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理者等自然人犯罪,在處置其個(gè)人財(cái)產(chǎn)時(shí)不能任意牽連企業(yè)法人財(cái)產(chǎn)；對(duì)非公有制企業(yè)涉嫌犯罪,在處置企業(yè)法人財(cái)產(chǎn)時(shí),不能任意牽連股東、企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理者個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。嚴(yán)格區(qū)分違法所得和合法財(cái)產(chǎn),區(qū)分涉案人員個(gè)人財(cái)產(chǎn)和家庭成員財(cái)產(chǎn),在處置違法所得時(shí)不牽連合法財(cái)產(chǎn)。完善涉案財(cái)物保管、鑒定、估價(jià)、拍賣、變賣制度,做到公開公正和規(guī)范高效,充分尊重和依法保護(hù)當(dāng)事人及其近親屬、股東、債權(quán)人等相關(guān)方的合法權(quán)益。在刑事審判中,對(duì)已被逮捕的被告人,符合取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住條件的,應(yīng)當(dāng)變更強(qiáng)制措施。

　　此外,中國(guó)刑法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)莫洪憲向記者分析說,要從預(yù)防的角度落實(shí)對(duì)非公有制經(jīng)濟(jì)的刑法保護(hù),落實(shí)服務(wù)非公有制經(jīng)濟(jì)。