??? 核心提示：作為西北野戰(zhàn)兵團的主要領(lǐng)導(dǎo)人，彭德懷善于領(lǐng)會中央的戰(zhàn)略意圖，從實際出發(fā)，創(chuàng)造性地提出了打破胡宗南集團進攻的“蘑菇”戰(zhàn)術(shù)的基本思想，在此基礎(chǔ)上，毛澤東肯定和總結(jié)出了“蘑菇”戰(zhàn)術(shù)。

???

??? 本文摘自：人民網(wǎng)，作者：胡哲峰，原題：《“蘑菇”戰(zhàn)術(shù)顯威 彭德懷陜北戰(zhàn)場初戰(zhàn)三捷》

??? 解放戰(zhàn)爭時期的西北戰(zhàn)場，形勢異常嚴峻，陜北兵力對比敵眾我寡尤甚。戰(zhàn)爭初期，毛澤東的本意還是想守住延安，不教胡宗南的軍隊渡過延河。以此吸引和牽制國民黨軍的一大戰(zhàn)略集團于陜北，從而利于它區(qū)作戰(zhàn)。毛澤東做了兩手準備，一方面力爭最好的可能性——守住延安，另一方面，也作了最壞的準備——放棄延安。但在1947年3月10日前，毛澤東的立足點還是放在守住延安上。如何保衛(wèi)延安？方案之一是從內(nèi)線保衛(wèi)延安。11月1日至14日，毛澤東以中央軍委名義連續(xù)發(fā)出十幾份電報，命令陳（賡）、謝（富治）縱隊三個旅，楊（勇）、蘇（振華）縱隊三個旅、張宗遜縱隊兩個旅從山西過黃河，協(xié)同邊區(qū)部隊保衛(wèi)延安。

??? 考慮到邊區(qū)人口稀少，供給十分困難，毛澤東和中央軍委設(shè)想的第二方案是從其他戰(zhàn)略區(qū)調(diào)集主力，從外線配合內(nèi)線保衛(wèi)延安，粉碎胡宗南對延安的進攻。這也是毛澤東和中央軍委關(guān)于保衛(wèi)延安的主要方案。

??? 這時，無論是毛澤東還是彭德懷都還沒有設(shè)想放棄延安，其基本原因是毛澤東對守住延安抱有相當樂觀的態(tài)度。1946年12月9日，當美國記者郝戈登就國民黨是否仍然企圖進攻延安詢問毛澤東時，毛回答說：“進攻延安的計劃是早已定了，還要打，但有很大可能是我們把進犯的軍隊打垮?！蓖瑯?，這時彭德懷也對守住延安比較樂觀。1947年2月24日，他在為軍委起草的電報中估計，胡宗南進攻延安兵力不超過十五個團，“敵指揮差，兵力疲勞，士氣不振，我可擊破敵之進攻，保衛(wèi)延安?！?/p>

??? 不過，作為軍委副主席兼總參謀長的彭德懷在貫徹毛澤東保衛(wèi)延安的總意圖時，也有著自己的獨立見解和在長期實踐中得出的認識，這就是在強調(diào)內(nèi)外線配合時，他較多地考慮內(nèi)線獨立作戰(zhàn)的問題，在強調(diào)保衛(wèi)延安的同時，也設(shè)想放棄延安后的處置。

??? 1946年11月11日，彭德懷在保衛(wèi)邊區(qū)和延安的干部動員大會上指出：邊區(qū)主力部隊要決心殲滅進犯蔣軍的全部或大部，游擊隊、自衛(wèi)軍要展開普遍的游擊戰(zhàn)、地雷戰(zhàn)，困死和餓死打進邊區(qū)的敵人。在其他人都在談?wù)摫Ｐl(wèi)延安、盡可能御敵于我境之外的時候，他提出了開展游擊戰(zhàn)，困餓打進邊區(qū)之敵。雖然這還只是一般的號召，但也從一個側(cè)面反映彭德懷當時的想法。

??? 1947年春，彭德懷還設(shè)想過陜甘寧內(nèi)線部隊以主力向外線突擊，遲滯敵進攻延安企圖。2月24日，彭德懷在為中央軍委起草的給張宗遜、習(xí)仲勛等人的電報中指出：以教導(dǎo)旅在正面利用地形、堅固工事，頑強抵抗進犯軍，待敵主力進攻時，向南突擊，收復(fù)關(guān)中，奪取中部（今黃陵）、宜君、同官、白水等地。或在胡軍進攻前，向隴東之西峰、寧縣、正寧地區(qū)進攻。

??? 設(shè)想陜北部隊獨立作戰(zhàn)，勢必要預(yù)料到延安不守時的處置，因為陜北面臨的形勢是敵強我弱，陜北以3萬余人的野戰(zhàn)兵團和地方部隊抵御20多萬敵軍的進犯，雙方實力相比過于懸殊。3月2日，彭德懷在為中央軍委起草的給張宗遜、習(xí)仲勛等的電報中提出了陜甘作戰(zhàn)的三個方案：（1）迅速消滅隴東敵四十八旅，然后主力轉(zhuǎn)向關(guān)中；（2）我主力迅集于張村驛、直羅鎮(zhèn)線，準備殲擊北進或東進之一路；（3）“讓敵深入延安、延長后待敵困難增多時再從敵側(cè)后殲擊?！敝档米⒁獾氖牵@三個方案均未設(shè)想內(nèi)外線配合的問題，從這點看，這似乎表明在對待外線配合內(nèi)線保衛(wèi)延安的問題上，彭德懷更強調(diào)內(nèi)線獨立作戰(zhàn)。此其一。其二，第三方案設(shè)想到了放棄延安，誘敵深入，在內(nèi)線殲敵的問題。這是一個重大的轉(zhuǎn)變。

??? 但是，這第三個方案很可能不是毛澤東當時強調(diào)的重點，而是最壞情況下的處置。3月6日，毛澤東仍強調(diào)：我們“須保持延安及邊區(qū)，以便鉗制胡軍。只要延安與邊區(qū)存在，即能鉗制大量胡軍不敢東調(diào)?！泵珴蓶|的意圖仍是利用延安吸引和牽制胡宗南集團。

??? 3月10日、11日，彭德懷前往南線金盤灣、三十里鋪和挪縣（今富縣）坊，檢查防御部署，在部隊他聽取了前方指戰(zhàn)員對防御的意見，越發(fā)感到長時期堅守延安是難以做到的。部隊子彈太少，平均每槍不到10發(fā)。實際上只能堅持5天。彭德懷要求盡可能阻擊敵人，但不死守，爭取能夠防守一個星期，使中央機關(guān)撤出延安有充裕時間。這次調(diào)查，彭改變了幾天前提出的內(nèi)線防御要堅持20天的設(shè)想。

??? 3月上旬，西華池一仗，陜甘寧野戰(zhàn)集團軍未達到戰(zhàn)役預(yù)期目的。此時，胡宗南主力已經(jīng)在洛川、宜川等地集結(jié)完畢。相反，作為外線配合的主要行動，劉鄧出擊平漢線和陳謝在晉西南的攻勢尚未準備就緒。面對這種日益嚴重的局面，中央書記處于11日第一次鄭重討論延安棄守問題，決定在必要時放棄延安。3月18日，中央軍委在給各地的電報中說：“待敵進延安之后，我當集中五個旅尋機打運動戰(zhàn)，各個殲敵。”“以邊區(qū)地域之廣，地形之險，人民之好，有把握鉗制胡軍并逐漸削弱之，保持廣大地區(qū)于我手，以利他區(qū)作戰(zhàn)取得勝利?！边@個指示表明毛澤東和彭德懷在退出延安進行內(nèi)線運動戰(zhàn)一點上，已取得了一致的意見。

??? 3月13日，在完成掩護中央機關(guān)疏散轉(zhuǎn)移的任務(wù)后，彭德懷即命令除以一部兵力與敵保持接觸外，主力轉(zhuǎn)移集結(jié)待機。敵向延安發(fā)起進攻的幾天后，彭德懷命令新四旅即刻派人到延安東北的青化砭詳細偵察地形。撤離延安前一天，他又命教導(dǎo)旅派人到青化砭偵察，預(yù)設(shè)戰(zhàn)場。青化砭位于陜北的唯一公路——咸榆公路上，彭德懷判斷，敵在占領(lǐng)延安后是一定要打通這條公路的。可以說，青化砭之戰(zhàn)，是早就醞釀于彭德懷胸中的一著棋子。

??? 3月18日，彭德懷在送毛澤東撤離延安后，馬上同前方部隊通話，規(guī)定部隊撤退路線，告訴了意圖和撤退時間。他特別指示三五八旅裝成主力大搖大擺向延安西北的安塞以北撤退，待達成誘敵北進目的后，即向青化砭方向靠攏。他命令一縱獨一旅二團三營偽裝主力，節(jié)節(jié)抵抗，引誘敵主力向安塞進攻，達到遠離青化砭預(yù)設(shè)戰(zhàn)場的目的。西北野戰(zhàn)兵團主力則埋伏于青化砭隱蔽待機。

??? 按彭德懷最初部署，以主力待機，休整七天，待判明敵人動向后再作決定，不料魚兒很快上鉤。胡宗南誤以為野戰(zhàn)兵團主力向安塞方向撤退，隨即于21日以五個旅的兵力，由延安沿延河向安塞前進。為保障其主力的側(cè)翼安全，另以整編第二十七師三十一旅（欠一個團）由臨真鎮(zhèn)向青化砭前進，建立據(jù)點。25日，剛進入青化砭的三十一旅即被早就張網(wǎng)以待的西北野戰(zhàn)兵團包圍，僅僅1小時47分鐘，2900名敵軍全部就殲。

??? 青化砭之戰(zhàn)是西北野戰(zhàn)兵團撤離延安后打的第一個勝仗。這一仗勝利的主要原因是陜北優(yōu)越的群眾條件和有利地形，正像彭德懷說的：“青化砭這一仗，要不是在陜北，是很難打的?！边@一仗同時也表明，由于地形、群眾條件優(yōu)越，運用小部隊佯動，牽著敵人主力轉(zhuǎn)圈，以主力尋機殲滅孤立、突出之敵是完全可能的。經(jīng)過青化砭一仗，這種適合陜北戰(zhàn)場特點的運動戰(zhàn)戰(zhàn)法就初步形成了。

??? 青化砭之戰(zhàn)當頭給了還沉浸在攻占延安“大勝利”喜悅中的蔣介石、胡宗南一記悶棍。胡宗南認為青化砭之敗是因兵力分散而被殲。西安綏靖公署則在其“得失檢討”中總結(jié)：三十一旅被殲，一因兵力單薄，二因疏于警戒，三因未走山地而專用川道，遇伏擊不能立即占領(lǐng)高地作堅強之抵抗而使全軍覆沒。鑒于這三條教訓(xùn)，胡宗南迅速改變戰(zhàn)術(shù)，采取“方形戰(zhàn)術(shù)”。所謂“方形戰(zhàn)術(shù)”，即采取寬正集團式的“滾筒”前進，隊伍開進時，全軍輕裝，攜帶干糧，布成橫直15至20公里之方陣；集結(jié)幾個旅為一路，數(shù)路并行，縮小間隔，互相策應(yīng)；白天走山竄嶺，輕易不下山溝，每日前進10至15公里，夜間露宿山頭，構(gòu)筑工事，穩(wěn)扎穩(wěn)打。這樣既可避免分散孤立而被殲，又可以使西北野戰(zhàn)兵團在其寬正面進攻面前無處藏身。

??? 3月下旬，胡宗南集中10個旅8萬大軍開始在崇山峻嶺中打轉(zhuǎn)。其間，除了占去幾座空城外，連西北野戰(zhàn)兵團的影蹤也沒發(fā)現(xiàn)，反而部隊疲憊不堪，給養(yǎng)發(fā)生極大困難。5日，敵不得不除以一部守備外，主力南撤蟠龍、青化砭休整。這就是人們譏諷的胡宗南第一次“武裝大游行”。

??? 不過胡宗南的這一戰(zhàn)術(shù)，的確一度使西北野戰(zhàn)兵團難以找到可戰(zhàn)之機。西北野戰(zhàn)軍幾次想殲擊敵一部，均因敵兵力密集而未打成。毛澤東曾指示西北野戰(zhàn)軍準備于青化砭附近再打第二仗，殲滅一三五旅；彭德懷也曾幾次準備伏擊東進之敵，“但因敵間隔很小，縱深大，在南北35里東北45里縱深以10個旅布成方陣，故停止伏擊，隱蔽撤至蟠龍西北地區(qū)集結(jié)?！?/p>

??? 敵變我變，彭德懷開始摸索對付胡宗南“方形戰(zhàn)術(shù)”的辦法。3月26日，彭德懷致電毛澤東：“胡宗南目前尋求我主力決戰(zhàn)”“我們擬順應(yīng)敵人企圖，誘敵向東。以新四旅之兩個營，寬正面位置于青化砭東及其東南，節(jié)節(jié)向延川方面抗擊”。然而，這個電報也提出，以新四旅主力位于青化砭至永坪之線縱深“防敵北進”。彭作這一打算是想保持以瓦窯堡為中心的一小塊相對穩(wěn)定的解放區(qū)。在同一天的另一份電報中，他說：“我們正在部署力爭停止敵人于蟠龍、永坪、延川之線以南，此種可能是較大的存在著，惟力爭此種可能實現(xiàn)?！庇幸馑嫉氖牵恢睂耐饩€配合不抱希望的彭德懷這時卻建議：“陳謝縱隊應(yīng)開始向同蒲路南段進攻”，牽制胡軍北進。第二天，毛澤東在回電中除稱贊彭電方針“極為正確”外，也設(shè)想到光誘敵東進還不夠，因東出不遠即是黃河。所以毛澤東提醒他：“現(xiàn)在不怕胡軍北進，只怕他不北進”。另外還指出“陳謝遲幾天行動不為不利”。毛澤東不愧為大戰(zhàn)略家，他提出放手讓敵北進的原則，正是“蘑菇”戰(zhàn)術(shù)實現(xiàn)的關(guān)鍵一著。如果不放手讓敵北進，僅在蟠龍、永坪、延川以南狹小地域是難以“蘑菇”掉胡宗南的十幾萬大軍的。

??? 依據(jù)毛澤東的這一思想，彭德懷于3月31日和4月3日，連續(xù)致電各縱隊、各旅，提出主力隱蔽待機，讓敵大膽前進的想法：“敵愈深入愈分散，殲敵機會亦愈多。”要求各部隊采取誘敵深入，擾襲與分散敵人，利用根據(jù)地條件，尋找敵之過失，各個殲滅敵人；應(yīng)動員黨政軍民團體在預(yù)計敵可到之處，進行堅壁清野，埋藏糧食，增敵困難，餓敵肚皮，飽自己肚皮，這是達到戰(zhàn)勝敵人最有效的辦法之一。從上述思路看，彭德懷對付敵“滾筒”戰(zhàn)術(shù)（彭亦稱之為“小米碾子”戰(zhàn)法）的辦法已逐漸成形。

??? 4月2日，彭德懷在給毛澤東的一份復(fù)電中提出了一種新的戰(zhàn)術(shù)：“敵人此種小米碾子的戰(zhàn)法，減少我各個殲敵機會，必須耐心長期疲困他消耗他，迫其分散，尋找弱點。目前敵疲勞掉隊落伍逃亡日漸增加。為對付敵人此種強大集團戰(zhàn)法，擬分散三個營兵力，以一連至兩連為一股（現(xiàn)群眾游擊戰(zhàn)未開始），派得力指揮在敵前左右后四面襲擾，斷敵交通，將敵疲困，使敵不能不分散部分守備交通，達后予打擊分散與打援敵之機會?！?/p>

??? 彭德懷這里提出的新思路實際上就是毛澤東后來概括的“蘑菇”戰(zhàn)術(shù)的基本精神。第二天，毛澤東復(fù)電，同意彭習(xí)對密集之敵避免作戰(zhàn)，隱蔽待機的做法。此后，彭德懷在實施2日提出的辦法的同時，還與毛澤東就陜北作戰(zhàn)的戰(zhàn)術(shù)問題有過多次協(xié)商。

??? 正在彭德懷與毛澤東電報往來商討作戰(zhàn)方針時，新的戰(zhàn)機來了。4月6日，彭德懷乘敵第一次“武裝大游行”結(jié)束，主力南撤休整之機，于永坪地區(qū)伏擊敵整編二十九軍一部，殲敵600余人后撤出戰(zhàn)斗。這一仗打得并不理想，但吊起了胡宗南的胃口。永坪戰(zhàn)斗后，胡宗南判斷西北野戰(zhàn)兵團主力已轉(zhuǎn)移到蟠龍、青化砭西北地區(qū)，遂顧不得休整，于11日集中8個旅向西“掃蕩”，尋西野主力決戰(zhàn)，同時調(diào)守衛(wèi)青化砭的一三五旅南下接應(yīng)，開始了第二次“武裝大游行”。據(jù)此，彭德懷認為敵一三五旅孤軍南下，殲敵戰(zhàn)機已經(jīng)來臨，遂決心乘該敵在同整編二十九軍會合前殲滅之。14日，西北野戰(zhàn)兵團于羊馬河地區(qū)將敵一三五旅全殲殆盡，創(chuàng)西北戰(zhàn)場一次殲敵一個整旅的先例。

??? 羊馬河之戰(zhàn)，彭德懷初顯“蘑菇”戰(zhàn)術(shù)威力。這一仗從戰(zhàn)機上說，并不理想。這一仗的關(guān)鍵是遲滯南敵8個旅的北進速度。阻擊所以成功，除了阻擊部隊頑強抗擊外，經(jīng)過兩次“推磨”式的“武裝大游行”，敵戰(zhàn)斗力大受挫折也是重要原因。

??? 毛澤東向各戰(zhàn)略區(qū)通報了羊馬河戰(zhàn)斗的經(jīng)驗，稱羊馬河之戰(zhàn)“奠定了徹底粉碎胡軍的基礎(chǔ)”，進而完整表述了西北戰(zhàn)場的作戰(zhàn)方針，概括出了“蘑菇戰(zhàn)術(shù)”的形象稱謂。毛澤東在4月15日的一份電報中說：“我之方針是繼續(xù)過去辦法，同敵在現(xiàn)地區(qū)再周旋一時期（一個月左右），目的是在使敵達到十分疲勞和十分缺糧之程度，然后尋機殲擊之。我軍主力不急于北上打榆林，也不急于南下打敵后路。應(yīng)向指戰(zhàn)員和人民群眾說明，我軍此種辦法是最后戰(zhàn)勝敵人必經(jīng)之路。如不使敵十分疲勞和完全餓飯，是不能最后獲勝的。這種辦法叫‘蘑菇’戰(zhàn)術(shù)，將敵磨得精疲力竭，然后消滅之?！苯庾x這一段文字，可以發(fā)現(xiàn)，這與彭德懷4月初以來采取的辦法是一致的，所謂“繼續(xù)過去辦法”，即是指此而言。這無疑反映了上下之間在作戰(zhàn)思想上的統(tǒng)一，也表明毛澤東對彭德懷創(chuàng)造的對胡軍作戰(zhàn)指導(dǎo)思想和實踐的積極肯定。

??? “蘑菇”戰(zhàn)術(shù)是適合陜北地形特點和群眾條件，對付胡宗南的集團滾進戰(zhàn)術(shù)的有效戰(zhàn)法，其基本特點是：憑借陜北黃土高原溝壑縱橫的特殊地形和與共產(chǎn)黨同心同德的群眾條件，針對敵軍專走高原小道，集團前進的特點，牽大吃小，以小部隊與敵主力保持不即不離，引誘、牽制、纏住敵大部隊，將敵拖瘦拖垮；以主力隱蔽休整，尋機殲滅敵小部隊和孤立之敵。

??? 4月下旬，國民黨軍空中偵察發(fā)現(xiàn)綏德、米脂以東黃河各渡口集中了一批船只，又發(fā)現(xiàn)解放軍多路小部隊向綏德方向前進。敵統(tǒng)帥部據(jù)此判斷，共軍主力正向綏德附近集中，有東渡黃河模樣，遂命令胡宗南部迅速沿咸榆公路北進，尋機決戰(zhàn)。26日，胡宗南部9個旅分別從蟠龍、永坪向北進犯，開始第三次“武裝大游行”。彭德懷迅速抓住這一有利時機，發(fā)起蟠龍戰(zhàn)斗。當天，他命令部隊加強偵察，準備圍攻蟠龍之敵。為造成敵更大錯覺，彭德懷“投敵所好”，他以三五九旅一部，并從其他旅中各抽出一個排，配合綏德分區(qū)部隊，偽裝主力向北撤退，節(jié)節(jié)抗擊，且戰(zhàn)且走，并沿途丟棄物資，制造假象，誘敵加快北上。當胡宗南主力擺成縱橫幾十里的方陣向北疾進時，彭德懷也做好了攻擊蟠龍的準備。5月2日，胡宗南部進占綏德，同一天，西北野戰(zhàn)軍對蟠龍發(fā)起猛攻。當胡宗南連呼“上當”，急令綏德部隊南返時，西北野戰(zhàn)軍已大獲全勝，鳴金收兵。在撤離延安一個半月內(nèi)，西北野戰(zhàn)兵團在敵強我弱、力量對比懸殊的條件下，取得三戰(zhàn)三捷，穩(wěn)定了陜北戰(zhàn)局。作為西北野戰(zhàn)兵團的主要領(lǐng)導(dǎo)人，彭德懷善于領(lǐng)會中央的戰(zhàn)略意圖，從實際出發(fā)，創(chuàng)造性地提出了打破胡宗南集團進攻的“蘑菇”戰(zhàn)術(shù)的基本思想，在此基礎(chǔ)上，毛澤東肯定和總結(jié)出了“蘑菇”戰(zhàn)術(shù)。將帥協(xié)謀，運籌帷幄，贏得了陜北戰(zhàn)場初戰(zhàn)三捷，為扭轉(zhuǎn)陜北戰(zhàn)局奠定了堅實的基礎(chǔ)。（人民網(wǎng)作者 胡哲峰）